华盛顿发布了一份新的制裁清单，其中包含了两家中国企业的名字，这一举动引起了北京的直接回应。11月5日，美国国务院公布了针对古巴的新制裁名单，其中包括了中国电子进出口有限公司和北京华成昊普科技有限公司。
第二天，外交部发言人郭嘉昆在例行记者会上表示，中国与古巴的合作光明正大，中方坚决反对美方干扰破坏中古合作，并将采取一切必要措施维护本国企业的正当权益。
这次制裁的重点在于被拉进来的两家中国企业。一家是国有电子进出口企业，另一家是中国电科体系下属企业。美方声称这些公司向古巴军方供应电子设备和安防设备，但制裁逻辑并不需要证明这些设备最终用在何处。只要外国企业与古巴进行了美方认定不能做的生意，就可以被列入清单。
这起制裁测试了一个老问题的新版本：美国对古巴的封锁能否延伸到与古巴做生意的外国企业身上。美国财政部下属的外国资产控制办公室同一天发布的配套决议明确指出，授权对在古巴制造、技术、电子和航运领域“运营或曾经运营”的外国实体实施制裁。这就是所谓的“长臂管辖”。
郭嘉昆在回应中强调，这种制裁没有国际法依据，也未经联合国安理会授权。联大连续三十四年通过决议要求终止封锁，最近一次是在2026年10月28日，以130票赞成、17票反对、25票弃权的结果通过。投票格局表明，这套制裁在国际法层面缺乏根基。
中方不仅表达了反对，还明确表示将采取一切必要措施维护本国企业的正当权益。古巴外长罗德里格斯也在同一天回应称，“古巴不是威胁，封锁才是”。两句话放在一起，揭示了问题的实质：不是古巴构成了威胁，而是封锁逻辑正在向外国企业延伸。
时间线上的紧凑值得注意。10月28日联大以压倒性多数通过决议要求美国终止对古巴的封锁，一周后，美国国务院的新制裁清单就落地了，首次将中国企业列入涉古巴制裁清单。这不是巧合，而是一种姿态：联大的投票不改变制裁的方向。
短期内，这种做法可能会让一些公司在与古巴做生意时更加谨慎。长期来看，每次使用这种做法都在为“长臂管辖”这个词补充新的注脚。130票赞成、17票反对的投票结果反映了国际社会对“一国国内法管辖全球贸易”这种做法的不认同。中方的表态站在这个多数一边。
两家中国公司的名字出现在美国涉古巴制裁清单上，表面上看是电子设备和安防设备的贸易纠纷，实际上是一个更根本的问题：一个国家的法律能否决定另一个国家的企业可以和谁做生意。中方的回应直接落在“没有国际法依据”和“未经安理会授权”上，拒绝承认这套制裁的管辖权本身。
天创优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
